.RU

Организационно-экономический механизм межотраслевого взаимодействия субъектов регионального птицепродуктового подкомплекса в условиях корпоративной интеграции (на материалах Республики Адыгея)





На правах рукописи


КИЯСОВА Софят Довлетбиевна


ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ

РЕГИОНАЛЬНОГО ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ КОРПОРАТИВНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

(на материалах Республики Адыгея)


Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и

управление предприятиями, отраслями,

и комплексами (АПК и сельское хозяйство)


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


^ Майкоп – 2009

Диссертационная работа выполнена в

ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»


Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор

Керашев Анзаур Асланбекович


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Куев Аморбий Исмагилович


кандидат экономических наук, доцент

Уракова Саида Юрьевна




Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный

университет


Защита состоится «24» октября 2009 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.


Автореферат разослан «23» сентября 2009 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Е.Н. Захарова

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современном российском АПК отмечается активизация процессов корпоративной интеграции, выражающей общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Происходящие при этом институциональные изменения привели к развитию интеграционных процессов на основе формирования полифункциональных вертикально-интегрированных корпоративных структур, образующих полный производственно-стоимостной цикл, способствующих консолидации капитала, модернизации производственной базы субъектов АПК мезоуровня, значительному сокращению стоимости трансакций, а также преодолению неэквивалентности межотраслевого товарообмена.

Корпоратизация интеграционных отношений, основанная на установлении имущественной взаимозависимости сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий АПК, организаций трансакционного сектора, способствует институциональной реструктуризации многих агропродовольственных подкомплексов мезоуровня, трансформации организационно-экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК, приобретающего в системе корпоративной интеграции интраэкономический характер. Реализуя собственный механизм управления стоимостью продукции, вертикально-интегрированная корпоративная структура формирует собственное интраэкономическое пространство, базирующееся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования. Посредством применения системы внутрикорпоративных финансово-экономических «регуляторов» обеспечивается эффективный оборот капитала, генерирующий значительный синергетический эффект.

В основе обеспечения эффективности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК лежит проблема разработки организационно-экономического механизма регулирования системы интраэкономического оборота ресурсов и капитала, адаптированного к условиям мезоэкономики и конкретных продуктовых подкомплексов АПК. Именно в недостаточном уровне научного обоснования механизма интраэкономического взаимодействия видится причина неэквивалентности распределительных отношений, асимметрии между конкуренцией и кооперацией структурных подразделений во многих интегрированных корпоративных структурах. Указанные объективные обстоятельства обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.

^ Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и методологические аспекты управления организационно-экономическим взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК посвящены исследования А.А. Анфиногентовой, А.И. Алтухова, А.А. Апишева, Г.А. Баклаженко, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, Е.Ф. Злобина, А.А. Керашева, Н.П. Кетовой, В.Н. Овчинникова, Е.С. Оглоблина, О.А. Родионовой, А.З. Рысьмятова, А.В. Ткача, М.И. Семенова, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, В.И. Фролова, И.Ф. Хицкова, А.Ш. Хуажевой, И.В. Щетининой, А.М. Югай и др.

Особенностям формирования и развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе посвящены научные работы Г.Ф. Белоусенко, М.П. Василенко, А.М. Гатаулина, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, В.А. Кундиус, В.З. Мазлоева, Г.М. Нерубенко, А.Н. Попова, Е.С. Савченко, Б.А. Чернякова, В.Н. Щербака и других ученых.

В то же время остаются недостаточно изученными теоретические и практические аспекты разработки системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов АПК, адаптации эффективных интраэкономических механизмов, инструментов управления межотраслевым товарообменом в условиях корпоративной интеграции.

^ Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических и практических предложений по формированию и развитию организационно-экономического механизма и инструментального обеспечения межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе АПК региона, а также в обосновании направлений эффективного использования потенциала корпоративного менеджмента в модернизации аграрного сектора мезоэкономики.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

^ Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея, трансформирующие институциональную среду межотраслевого взаимодействия. Предметом исследования явились организационно-экономические механизмы, инструменты и схемы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК мезоэкономики.

^ Теоретико – методологическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам корпоративной интеграции в АПК, управления интраэкономическим взаимодействием субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики. В диссертации использованы научно-методические разработки научно-исследовательских учреждений Россельхозакадеми (ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ им. А.Никонова) по исследуемой проблеме, нормативно-справочные и аналитические материалы. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интеграционных процессов.

^ Инструментарно - методический аппарат исследования. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, системно-структурный, экспертный методы, статистическая обработка данных, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.

Работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 15.32 – «Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции», п. 15.43 Экономические проблемы формирования и функционирования продовольственных корпораций; п. 15.50 Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет).

^ Информационно-эмпирической базой исследования явились официальные статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгеястат), Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, а также материалы бухгалтерской и статистической отчетности предприятий, составляющих птицепродуктовый подкомплекс Республики Адыгея, показатели деятельности вертикально-интегрированных формирований, научно-методические рекомендации, а также справочно-нормативные материалы.

^ Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована совокупностью взаимосвязанных предположений:

^ Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

  1. Формирование корпоративных отношений субъектов интеграции в АПК мезоэкономики инициирует серьезные трансформационные процессы, сопровождающиеся организационными процедурами реструктуризации хозяйствующих субъектов агробизнеса и формирования устойчивых схем трансакций, основанных на системе их (субъектов) имущественной взаимозависимости, что обусловлено генезисом развития отечественного агропродовольственного рынка. В результате реорганизации сельскохозяйственных, перерабатывающих структур АПК трансформируется институциональная среда агробизнеса, генерируются вертикально-интегрированные корпорации регионального, межрегионального уровня.

  2. Вертикально-интегрированная агропромышленная корпорация, относясь к категории интегрального субъекта, характеризуется полифункциональностью и наличием системных качеств, обладает внутренними механизмами адаптации к изменениям в рыночной среде, мощным потенциалом саморазвития и способностью продуцировать инициативы и инновации, которые принципиально изменяют агропромышленный рынок, выступает наивысшей субъектной формой межотраслевых трансакций в АПК. В условиях развития процессов глобализации и интернационализации аграрного капитала корпоративные структуры, обладающие специфическими институциональными характеристиками, генерируют импульс развития региональным агропродовольственным системам, способствуют обеспечению эквивалентности распределительных отношений, модернизации материально-технической базы, реализации не только ресурсного, технологического, но и инновационного потенциала субъектов регионального агробизнеса.

3. Развитие корпоративной интеграции в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея характеризуется следующими ключевыми особенностями: межрегиональным характером интеграционных связей и отношений; расширением интраэкономического пространства посредством интеграции «назад» и применения механизмов консолидации собственности; главенствующими позициями трансакционного сектора интраэкономики в управлении процессами корпоративной интеграции; ориентацией корпоративного сектора подкомплекса на внерегиональные рынки; «замкнутость» товарно-сырьевых потоков субъектов корпоративной интеграции в интраэкономическом пространстве.

4. Система межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея определяется действием четырех групп факторов: мега-, макро-, мезо-, интра-, микрофакторы, среди которых первостепенная роль отводится группе интра - факторов, являющихся катализаторами концентрации предприятий и выстраивания холдинговых отношений. К наиболее значимым интра – факторам следует отнести: структуру интегрированной собственности, модель интраэкономических взаиморасчетов; внутригрупповую кредитную и инвестиционную политику, а также сложившуюся систему финансового планирования (бюджетирования), предопределяющие уровень эквивалентности межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.

5. Трансформация системы межотраслевого взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК на основе корпоратизации интеграционных связей и отношений, «перенесения» их в интраэкономическое пространство определяет необходимость применения интраэкономических моделей, механизмов, инструментов, а также принципов его регулирования, требующих спецификации к отраслевым и мезоэкономическим (территориальным) условиям хозяйствования. Центральным звеном системы внутрикорпоративного взаимодействия является распределительный механизм, обеспечивающий обмен факторами производства и распределение дохода или прибыли от совместно произведенной продукции, в основе которого положен принцип паритета между всеми участниками интегрированной структуры.

^ Научная новизна диссертационного исследования. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

^ Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в результате исследования положения и выводы развивают и дополняют систему экономических знаний об организации системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономика сельского хозяйства», «Региональная экономика», а также спецкурса по корпоративному менеджменту в АПК.

^ Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в рамках организационно-экономического проектирования и организации функционирования вертикально-интегрированных корпоративных структур, а также в разработке и реализации аграрной политики региональных органов власти. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе Адыгейского государственного университета.

^ Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были изложены в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Краснодар, г. Пенза, г. Майкоп, г. Ставрополь). По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,2 п.л., в т.ч. одна работа, входящая в перечень изданий, рекомендуемых ВАК России.

^ Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 156 наименований, содержит 13 таблиц, проиллюстрирована 31 рисунком.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


В первой главе - «Теоретико-методологические основы корпоративного управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК» - раскрыто экономическое содержание, функциональные особенности вертикально-интегрированных корпоративных структур, характер их воздействия на систему межотраслевых связей в АПК мезоэкономики; выделены особенности корпоратизации аграрного сектора мезоэкономики, ключевые составляющие (функциональные компоненты) системы корпоративного управления интеграционными структурами.

Посттрансформационный этап развития отечественной агроэкономики характеризуется широким распространением интеграционных форм межотраслевого взаимодействия в АПК на макро-, мезоуровне, корпоратизацией системы организационно-экономических связей и отношений субъектов агробизнеса. Вместе с тем наибольшее распространение в АПК получили процессы реструктуризации предприятий, направленные на консолидацию активов в рамках крупных вертикально-интегрированных корпоративных объединений, основанных на системе имущественной взаимозависимости и иерархическом принципе управления внутригрупповым взаимодействием. Данные интегральные субъекты, формируемые в большинстве своем при помощи акционерного механизма, объединяют предприятия, организации разных сфер АПК, образуя полную производственно-стоимостную цепочку. В процессе функционирования вертикально-интегрированных корпораций формируется интраэкономическое пространство, трансформирующее систему межотраслевого взаимодействия в АПК мезоуровня, что определяет необходимость научного обоснования корпоративных схем, механизмов и инструментов регулирования интеграционных отношений и процессов.

По мнению д.э.н. Родионовой О.А., «в основе механизма межотраслевого взаимодействия лежат отношения обмена и распределения. Независимо от формы экономической деятельности (рынок или иерархия) обмен происходит посредством договоров и соглашений. Разница состоит в том, что рынок и иерархическая организация (фирма) использует разные механизмы».1 В основе формирования корпоративных отношений субъектов вертикальной интеграции в АПК лежат две группы механизмов: механизмы консолидации собственности (взаимное участие в капитале; интеграция на основе реорганизации в форме разделения, выделения, преобразования; недружественное поглощение через банкротство) и механизмы добровольной централизации прав управления деятельностью (посредством создания управляющих компаний с имущественными взносами в ее уставный капитал). В противовес корпоративной формы интеграционных отношений в АПК мезоуровня рассматривается квазиинтеграция, предполагающая применение механизмов предоставления доступа к отдельным ресурсам и услугам (авансирование деятельности, подряд), а также механизмов заключения долгосрочных договоров о совместной деятельности (по снабжению, сбыту и т.п.).

Корпоратизация интеграционных отношений предоставляет участникам межотраслевого взаимодействия в АПК спектр дополнительных возможностей, среди которых следует особо выделить:

институциональная рационализация межотраслевых отношений; увеличение рыночной власти участников интеграции за счёт нейтрализации рыночной власти поставщиков и потребителей.

Проведенный полиаспектный анализ развития корпоративной интеграции в АПК мезоэкономики позволил идентифицировать ключевые особенности данного процесса в условиях глобализации и институциональной трансформации хозяйственных отношений:

Вместе с тем, в формировании крупных корпоративных структур в АПК прослеживается неравномерность, связанная с усилением монопольных позиций целых секторов и отраслей экономики; рост числа корпоративных групп (холдингов, ФПГ) отражает их позиции в экономике, адекватные процессам концентрации и централизации производства, стимулирующим сверху (государством) и снизу (предприятиями и их трудовыми коллективами).

Система управления межотраслевым взаимодействием субъектов агропромышленной интеграции требует спецификации применительно к ее интраэкономическому характеру. Формирование внутрикорпоративного рынка, основанного на системе регулируемых трансфертов, корректирует функциональное содержание процесса управления межотраслевого взаимодействия и включает в себя следующие уточненные функциональные компоненты:

Если организационно-методологическая, контрольно-корректирующая, функции, а также функция принятия решений, как правило, сконцентрированы на уровне финансово-расчетного центра управляющей компании вертикально-интегрированной корпоративной структуры, то информационно-диагностическая и расчетно-аналитическая функция – зачастую распределены между соответствующими уровнями (звеньями) корпоративной вертикали в соответствии с принципами субсидиарности и выделенной компетенции.

Вторая глава - «Современное состояние и перспективы развития птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея на основе реализации стратегии интеграции» - посвящена анализу уровня развития птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея и сформировавшихся в подкомплексе интеграционных связей и отношений, а также сложившейся системы межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции.

В настоящее время птицепродуктовый подкомплекс выступает одной из ведущих сфер АПК Республики Адыгея, характеризуясь наивысшим темпом роста объемов производства, уровнем технической оснащенности, объемами капитальный вложений, что формирует значительный вклад в прирост ВРП. В структуре товарной продукции сельского хозяйства Республики Адыгея доля продукции птицеводства за последние пять лет возросла до 30,6%, а в структуре продукции животноводства – до 86%. Анализ структуры производства скота и птицы в живом весе по видам в Республике Адыгея подтверждает снижение объемов производства говядины, свинины и баранины и увеличение производства мяса птицы (с 29,6% в 2000г. до 70,3% в 2007г.). Динамику поступательного развития птицеводства Республики Адыгея наглядно характеризуют данные табл. 1.


Таблица 1 – ^ Динамика развития птицеводства Республики Адыгея2




Показатели

Годы


2008г. к 2002г. в %


2002


2003


2004


2005


2006


2007


2008

1) Поголовье

птицы*, тыс.гол.


1270,2


1165,2


1100,0


940,9


1967,4


2014,1


2383,8


187,7

Из них:

- сельскохозяйственные организации



744,9



657,4



518,4



354,6



1373,8



1362,4



1834,3



246,2

- ЛПХ

537,6

543,0

548,4

553,9

562,2

611,8

501,8

93,3

- К(Ф)Х

35,1

34,1

33,2

32,3

31,4

39,9

47,6

135,6

2) Объем

производства

мяса птицы**, т.



8791



7278



8823



15742



19622



22068



20853



237,2

3)Объем производства яиц, млн. шт.


50,6


38,5


34,1


28,9


32,5


32,7


34,2


67,6

4)Среднесуточный привес бройлеров, г.


33,2


32,5


32,1


31,1


39,8


46,2


47,9


144,3

5)Расход корма на 1 ц мяса бройлеров, ц к ед.


2,53


2,61


2,66


2,71


2,31


2,05


1,83


72,3

6)Уровень рентабельности (убыточности)***%


-3,0


-5,4


-0,6


59,6


20,9


8,0


7,7


+10,7


^ Примечание: * - по состоянию на 01.01; ** - в живом весе;

*** - птицы, реализованной с/х организациями (без учета субсидий из бюджета);


Резкий рост объемов производства продукции птицеводства (почти в 2,5 раза) в основном обеспечен производственно-хозяйственной деятельностью сельскохозяйственных предприятий (темп роста - 354,6%), являющихся основными товаропроизводителями данной отрасли сельского хозяйства (доля в общем объеме продукции в 2008г. – 70,3%). На фоне повышения качественных характеристик производственно-хозяйственной деятельности птицеводства региона (роста среднесуточного привеса бройлеров с 33,2 г. в 2002г. до 47,9 г. в 2008г. при сокращении уровня расхода корма на 1 ц. мяса бройлеров (с 2,53 ц к ед. в 2002 г. до 1,83 ц. к ед. в 2008 г.) отмечается сокращение уровня себестоимости продукции, а также рост рентабельности производства (темп роста с -3,0% до 7,7%).

Вместе с тем за анализируемый период примечателен резкий рост уровня загрузки среднегодовой производственной мощности птицеперерабатывающей промышленности Республики Адыгея (с 0,5% в 2002г. до 96,8% в 2008г.), являющейся комплексообразующей и целереализующей сферой птицепродуктового подкомплекса. Проведенный анализ структуры реализации птицы в убойном весе показал, что 93,4% продукции птицеперерабатывающей отрасли Республики Адыгея (по данным 2008г.) реализуется в другие регионы России (в т.ч.: г. Москва, Московская область – 36,5%; Ростовская область – 32,0%; Ставропольский край – 18,7%; Краснодарский край – 6,2%); основной же спрос населения на продукцию птицеводства (89,1% объема реализованной продукции на территории региона) удовлетворяется за счет малых форм хозяйствования.

Динамичное развитие птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея напрямую сопряжено с формированием системы интеграционных связей и отношений, основанных на корпоративных принципах и механизмах консолидации собственности, посредством создания вертикально-интегрированной холдинговой структуры Группа агропредприятий «Ресурс», реализующей политику концентрации активов нерентабельных предприятий подкомплекса с высокой степенью изношенности технологического оборудования (70-80%) и формирования полной производственно-стоимостной цепи, кардинальной модернизации их технологии и производственных мощностей. В настоящее время агрохолдинговая структура «Ресурс» включает в свой состав два территориально локализованных производственных объединения (Майкопское, Невинномысское), центральными звеньями которых выступают крупные птицеперерабатывающие комбинаты, куда поступает птицеводческая продукция нескольких регионов ЮФО (Краснодарского, Ставропольского краев, КЧР). Система внутрикорпоративного (интраэкономического) взаимодействия субъектов вертикальной интеграции базируется на формировании замкнутых потоков (товарно-материальных, финансово-кредитных, информационных), образующих интраэкономическое пространство и опосредуется системой интраэкономических взаиморасчетов.

В результате полиаспектного анализа системы организационно-экономических связей и отношений субъектов птицепродуктового подкомплекса выявлены основные тенденции его развития в условиях корпоративной интеграции:

Вместе с тем, корпоратизация межхозяйственных (межотраслевых) отношений в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея обусловливает тенденцию «переориентации» региональных зерновых мощностей на сырьевое обеспечение не мукомольного, а комбикормового производства для нужд птицеводческих структур корпоративной группы «Ресурс», локализованных в республике и за ее пределами. Необходимость гармоничного сочетания корпоративной интеграции крупнотоварного производства птицеводческой отрасли региона с квазиинтеграцией ЛПХ со снабженческо-сбытовым звеном птицепродуктового подкомплекса, развития кооперации ЛПХ, предполагает развитие сотрудничества корпоративной вертикали с ЛПХ, КФХ в форме субконтрактинга и агарного аутсорсинга.

В третьей главе - «Обоснование интраэкономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики» - представлена структурная композиция организационно-экономического механизма интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции, выделены ключевые аспекты управления интраэкономическими взаиморасчетами, определяющими эффективность межотраслевых (межхозяйственных) связей и отношений. Идентифицированы основные направления развития интраэкономического взаимодействия субъектов вертикальной интеграции в АПК мезоэкономики.

Применение агрохолдинговой структурой «Ресурс» механизмов интеграции на основе процедур реорганизации обеспечили укрупнение хозяйствующих субъектов птицеводческой отрасли Республики Адыгея, а также трансформацию системы межотраслевого взаимодействия в птицепродуктовом подкомплексе. В результате реструктуризации институциональной среды птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея на основе корпоративной интеграции сформировалась система организационно-экономических отношений в подкомплексе, включающая в себя следующие подсистемы:

Кроме того, следует выделить подсистему квазиинтеграционных отношений сырьевого звена корпоративной структуры «Ресурс» (комбикормового производства) с зерновыми хозяйствами Республики Адыгея, постепенно приобретающих корпоративный характер.

Структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового подкомплекса Республики Адыгея в условиях развития корпоративной интеграции, отражающая выделенные подсистемы организационно-экономических отношений представлена на рисунке 1. Развитие каждой из указанных подсистем основано на применении специфических механизмов, инструментов и принципов регулирования межотраслевого взаимодействия. В частности, внутрикорпоративный оборот капитала базируется на механизмах внутригруппового кредитования (например, в форме «технологического пакета»), претензионных механизмах, механизмах трансфертного ценообразования и реинвестирования прибыли и опосредуется «зонтичной» моделью интраэкономических взаиморасчетов.


%


Управленческо - регулирующее звено


Финансово-кредитное звено

Соглашение о

сотрудничестве

кредитная

линия

гос. гарантии







Кредитные

ресурсы по линии нац. проекта

«Развитие АПК»

Интраэкономическое пространство

РП

Доходы от

продажи

конечной продукции


Внутрикорпоративный кредит (ВК)

ВК


ВК


Зерновые, элеваторные хозяйства РА


Субсидирование части

затрат (СЧЗ)

СЧЗ

СЧЗ


Реинвестирование

прибыли (РП)



Комбикормовое пр-во

РП


Перерабатывающее

звено РА

Товаропроизводящее

звено РА



Оптово-розничное

звено РА


РП


Зерно


(Pт 3)

(Pт 1)

(Pт 0)




(Pт 5)


Товарный кредит

Колхозные

рынки,

базары




Хозяйства

населения (ЛПХ)



Зерно

(Pт 4)






Птица в

убойном весе


К(Ф)Х


Мелкооптов., специализир. рынки




Зерно





(Pт 2)

(Pт 3)




Примечание: 1 – комбикорм, комбикормовый концентрат; 2 – молодняк птицы; 3 – птица в живом весе; 4 – производственные ингредиенты, упаковочные материалы;

5 – продукция птицепереработки; в т.ч. 2*, 3*, 4* - внерегиональные поставки интраэкономического характера;


Рисунок 1 – Структурно-логическая схема межотраслевого взаимодействия субъектов птицепродуктового

подкомплекса Республики Адыгея – Авторская разработка

Межотраслевое взаимодействие малых форм бизнеса в птицепродуктовом подкомплексе Республики Адыгея базируется на механизмах авансирования, совместной деятельности, а также давальческих схемах взаиморасчетов (птицеводческие хозяйства населения – инкубаторий ООО «Птицекомплекс») (т.е. «отношенческой» контрактации).

Межотраслевое взаимодействие субъектов интраэкономического пространства характеризуется следующими организационно-экономическими особенностями:

Вместе с тем следует выделить процесс выхода отношений исходного ОАО «Гиагинский КХП», ООО ККЗ «Адыгейский» с зерновыми хозяйствами Республики Адыгея за рамки производственной контрактации, углубление интеграционных связей на основе применения механизмов предоставления доступа к отдельным ресурсам и услугам посредством авансирования деятельности и заключения долгосрочных договоров по снабжению и сбыту, а также о совместной деятельности; при этом элеваторные мощности ОАО «Гиагинский КХП» позволяют ему вступать в интеграционные отношения с зерновыми хозяйствами региона на основе применения механизма предоставления услуг по хранению и дообработки зерна.

В основе обеспечения эффективности межотраслевого взаимодействия субъектов агробизнеса, приобретающего интраэкономический характер в системе корпоративной интеграции, по мнению многих ученых Россельхозакадемии (В.П. Арашуков, В.В. Милосердов, О.Родионова, Д.А. Фомин, И.В. Щетинина, А.М. Югай и др.)4 лежит проблема научного обоснования организационно-экономического механизма. Проведенный анализ системы управления межотраслевым взаимодействием субъектов корпоративной интеграции в АПК позволил уточнить структуру организационно-экономического механизма его регулирования, схематично представленную на рисунке 2. Реализуя собственный механизм управления стоимостью продукции, вертикально-интегрированная корпоративная структура формирует собственное интраэкономическое пространство, базирующееся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования.

Центральным звеном организационно-экономического механизма регулирования межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК выступает система интраэкономических взаиморасчетов, определяющая стоимостные параметры внутригруппового оборота финансового капитала. В рамках корпоративной группы «Ресурс» применяется «зонтичная» модель интраэкономических взаиморасчетов, что предопределяет существование внутренних долгов только между управляющей компанией (ООО «Группа агропредприятий «Ресурс») и дочерними структурами.

При этом управление интраэкономическими взаиморасчетами со стороны ООО «Группа агропредприятий «Ресурс» основано на системе внутригрупповых долгов, сформированных посредством капитальных вложений управляющей компании в модернизацию производственных фондов дочерних структур (ООО Комбикормовый завод «Адыгейский», ОАО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов», пять птицефабрик республики, вошедших в состав ЗАО «Адыгейское бройлерное объединение»). Распределение консолидированной прибыли агрохолдинга осуществляется посредством механизмов трансфертного ценообразования и реинвестирования прибыли.

^ Субъекты управления





Принципы управления


Адекватности; комплексности;

адаптации; компетентности; экономичности






Управляющие компоненты организационно-экономического механизма

Система интраэкономических взаиморасчетов:





Договорная система:

(внутренняя нормативная база)

Система финансово-экономического

планирования

(бюджетирования):


бюджетирования и бюджетного контроля;








^ Управленческое воздействие




Рисунок 2 - Основные структурообразующие блоки управления вертикально-интегрированной корпоративной структурой - Авторская разработка

Проведенный полиаспектный анализ системы интраэкономических взаиморасчетов, лежащих в основе межотраслевого взаимодействия субъектов корпоративной интеграции в АПК мезоуровня, позволил выявить ключевые проблемы их организации:

С позиции процессуального подхода к корпоративному менеджменту в его применении в интегрированных агропромышленных объединениях разработана блок - схема управления системой интраэкономических взаиморасчетов субъектов вертикальной интеграции в АПК, регламентирующая обращение капитала на внутреннем рынке корпорации с использованием трансфертного ценообразования (рис. 3).



Разработка концепции

внутригруппового (интраэкономического) взаимодействия







Мониторинг экзогенных, эндогенных факторов, детерминирующих интраэкономическое взаимодействие








Разработка

финансовой

структуры

Обоснование модели

интраэкономических

взаиморасчетов

Придание внутренней правосубъектности структурным звеньям корпорации















^ Регламентация внутреннего оборота




Регламентация внутренних обязательств и ответственности (ч/з систему договоров, плановых заданий)

Утверждение нормативов, трансфертных цен, комплексных лимитов на Совете директоров Управляющей компании

Регламентация

бюджетного

планирования,

текущей корректировки планов













Внутрикорпоративное

кредитование


Движение внутрикорпоративного трансферта (товарного, финансового). Технология финансирования агропроизводства


Доведение плана-заказа, трансфертных цен до структурных

подразделений

корпорации











Дораспределение интегрального дохода (формирование фондов накопления и

потребления)

Консолидация прибыли интегрированного

формирования


Формирование, размещение внутрикорпоративного инвестиционного портфеля










Контроль платежной,

договорной дисциплины








Корректировка

трансфертных цен,

внутренних нормативов

Консолидация внутренней отчетности по

взаиморасчетам, ее

унификация






Рисунок 3 – Алгоритм управлениями системой внутрикорпоративных взаиморасчетов субъектов АПК – Авторская разработка

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования и изложенные в разделах диссертации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

^ Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК.

1. Киясова С.Д. Система государственного регулирования развития потребительской кооперации в региональном АПК / С.Д. Киясова // Бизнес в законе. – М.: Изд-во «Медиа-ВАК», 2009. - № 2 – 0,5 п.л.

Прочие публикации.

2. Киясова С.Д. Разработка целевых программ территориального развития – стратегическое направление развития регионов / С.Д. Киясова // Наука – 2005. Ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ. – Майкоп: ООО «Аякс», 2005. – 0,3 п.л.

3. Киясова С.Д. Региональные различия. Последствия социально-экономических реформ / С.Д. Киясова // Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – 0,2 п.л.

4. Киясова С.Д. Организационно-экономические основы проектирования кооперативных и интегрированных структур в АПК / С.Д. Киясова // Материалы международной научно-практической конференции «Государственная поддержка сельского хозяйства. Региональный аспект». – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – 0,4 п.л.

5. Киясова С.Д. Вертикальная интеграция как перспективное направление реструктуризации системы хозяйствования в АПК / С.Д. Киясова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIII Всероссийская научно-практическая конференция «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов». – Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. – 0,3 п.л.

6. Киясова С.Д. Организационно-экономический механизм функционирования вертикально-интегрированных структур АПК / С.Д. Киясова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIII Всероссийская научно-практическая конференция «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов». – Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. – 0,3 п.л.

7. Киясова С.Д. Понятие и экономическая сущность кооперации и интеграции в АПК / С.Д. Киясова // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – 0,2 п.л.



1 Родионова, О.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. …д-ра экон. наук / О.А. Родионова – М., 2000. – 294 с. – С. 47.

2 Составлено автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея (Адыгеястат).

3 По данным бухгалтерской отчетности участников ООО Группа агропредприятий «Ресурс»

4 Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования. Методическое пособие / А.М. Югай [и др.]. – М., ГНУ «Росинформагротех», 2003. – 278 с.

plan-raboti-press-centra-plan-raboti-nizhnevartovskogo-gosudarstvennogo-gumanitarnogo-universiteta-na-2011-2012-uchebnij-god.html
plan-raboti-prezidiuma-rossijskogo-soveta-profsoyuza-i-apparata-profsoyuza-na-iv-stranica-6.html
plan-raboti-prishkolnogo-ozdorovitelnogo-lagerya-s-dnevnim-prebivaniem-detej-maou-licej-3-g-cheboksari-v-period-s-1-iyunya-po-29-iyunya-2012-goda-na-21-den-ou.html
plan-raboti-prishkolnogo-ozdorovitelnogo-lagerya-s-dnevnim-prebivaniem-detej-mbou-sosh23-g-cheboksari-v-period-s-1-iyunya-po-26-iyunya-2012-goda-na-21-den-ou.html
plan-raboti-rabochaya-programma-ministerstvo-obrazovaniya-rossijskoj-federacii-odobrena-prezidiumom-nauchno-metodicheskogo.html
plan-raboti-rajonnogo-metodicheskogo-obedineniya-uchitelej-muziki-kujbishevskogo-rajona-novosibirskoj-oblasti.html
  • studies.bystrickaya.ru/32-perspektivi-razvitiya-nds-nalog-na-dobavlennuyu-stoimost-odin-iz-klyuchevih-nalogov-v-sovremennoj-nalogovoj.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/dokumentaciya-ob-elektronnom-aukcione.html
  • notebook.bystrickaya.ru/gref-ogranichit-appetiti-kommunalshikov-radio-12-mayak-novosti-13-12-2005-garin-petr-12-00-12.html
  • tasks.bystrickaya.ru/041223-seminar-byudzh-usluga-stranica-4.html
  • studies.bystrickaya.ru/koncepciya-sovremennogo-estestvoznaniya-chast-2.html
  • thesis.bystrickaya.ru/proekt-ot-19062001-konceptualnie-osnovi-gosudarstvenno-cerkovnih-otnoshenij-v-rossijskoj-federacii.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/elektroliti-i-ih-svojstva.html
  • pisat.bystrickaya.ru/svodnaya-tablica-turov-diskontnaya-programma-na-2012-god-esli-vi-lyubite-nashi-ekskursionnie-turi-i-hotite-sekonomit.html
  • student.bystrickaya.ru/22-evolyuciya-don-zhuana-s-tvorchestve-di-harmsa-d-i-harmsa.html
  • esse.bystrickaya.ru/programmi-predlagayutsya-na-bumazhnom-i-elektronnom-nositelyah-perechen-soglasovannih-uchebnih-planov-i-programm-predattestacionnoj-podgotovki-rukovoditelej-i-specialistov-po-razdelam.html
  • testyi.bystrickaya.ru/56-konkurenciya-i-vzaimodejstvie-vidov-transporta-miit-kirovskij-filial-miit-metodicheskaya-razrabotka-elektronnij.html
  • control.bystrickaya.ru/celevaya-auditoriya-rabotaya-nad-realizaciej-programmi-po-sozdaniyu-socialno-aktivnoj-modeli-shkoli-v-2009-2010-uchebnom.html
  • university.bystrickaya.ru/gdk-fpii100162-rukovodstvo-po-programmirovaniyu-stranica-9.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otnoshenie-k-drugim-ya-drugoj-pechataetsya-po-resheniyu-redakcionno-izdatelskogo-soveta-akademii-pedagogicheskih-nauk-sssr.html
  • textbook.bystrickaya.ru/i-i-sh-m-algauzen-izbrannie-trudi-organizm-kak-celoe-v-i-ndividualnom-i-i-storicheskom-izdatelstvo-nauka-moskva-1982-razvitii-stranica-22.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prikaz-ot-19-iyunya-2003-g-n-229-ob-utverzhdenii-pravil-tehnicheskoj-ekspluatacii-elektricheskih-stancij-stranica-20.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nestareyushij-paradoks-psihofizicheskih-yavlenij-inzhenernij-podhod-stranica-3.html
  • reading.bystrickaya.ru/konferenciya-dermatovenerologov-i-kosmetologov.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tehnologiya-formirovaniya-innovacionnoj-sredi-predpriyatij-obrabativayushih-proizvodstv-08-00-05-ekonomika-i-upravlenie-narodnim-hozyajstvom-upravlenie-innovaciyami.html
  • report.bystrickaya.ru/itogi-uchastiya-v-municipalnih-regionalnih-vserossijskih-konkursah-smotrah-vistavkah-sorevnovaniyah-za-2010-2011-uchebnij-god.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/elektroprivod-poligraficheskoj-mashini.html
  • testyi.bystrickaya.ru/a-v-koryachko-20-g-stranica-4.html
  • klass.bystrickaya.ru/arktika-region-globalnogo-sotrudnichestva-v-osushestvlenii-gosudarstvennoj-politiki-rossii.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-yuridicheskaya-statistika-021100-yurisprudenciya-stranica-4.html
  • college.bystrickaya.ru/2-reshenie-diofantovih-uravnenij.html
  • literatura.bystrickaya.ru/s-boleznyami-stranica-6.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/psihotehnika-ekzistencialnogo-vibora-stranica-26.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/voltaire-a-history-that-never-moved-essay.html
  • notebook.bystrickaya.ru/istoricheskoe-razvitie-i-konceptualnie-osnovi-upravleniya.html
  • textbook.bystrickaya.ru/inteko-popala-pod-tupoj-predmet-radio-29-mayak-novosti-11-10-2005-garin-petr-12-00-29.html
  • letter.bystrickaya.ru/moj-shkolnij-frazeologicheskij-slovarik.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/pozicionnoe-voevanie-prof-e-messner-luckij-proriv-vseslavyanskoe-izdatelstvo.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/stanislaw-lem-astronauci-1951-stranica-16.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/referatov-po-discipline-specialnaya-pedagogika.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-10-izmenenie-svojstv-myasa-pri-holodilnoj-obrabotke-uchebnoe-posobie-dlya-studentov-vuzov-kemerovo-2004.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.